Czy w sprawach dotyczących kredytów frankowych występuje współuczestnictwo konieczne, a więc czy do wniesienia pozwu przeciwko bankowi potrzebna jest zgoda współkredytobiorcy? Na to właśnie pytanie odpowiadamy w niniejszym artykule!
Współuczestnictwo konieczne – co to jest?
Zgodnie z art. 72 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego współuczestnictwo konieczne występuje wtedy, gdy sprawa przeciwko kilku osobom może toczyć się tylko łącznie.
Wbrew pozorom, nie oznacza to jednak, że współuczestnictwo konieczne może występować tylko po stronie pozwanej. Jak najbardziej może mieć miejsce także po stronie powodowej.
Istnienie współuczestnictwa koniecznego oznacza więc, że dana sprawa może toczyć się wyłącznie wtedy, gdy będą brały w niej udział określone osoby. Osoby te musi łączyć dany stosunek prawny. W zależności od konkretnej sytuacji może to sygnalizować konieczność wniesienia powództwa przez wszystkich powodów lub przeciwko wszystkim pozwanym.
Czy współuczestnictwo konieczne występuje także w sprawach frankowych?
Bardzo często zdarza się sytuacja, kiedy to kredyt zaciągany jest wspólnie przez więcej niż jedną osobę. Mogą to być krewni, partnerzy czy małżeństwo. Czasem jedna z tych stron postanawia, z różnych powodów, pozwać bank.
Jest to szczególnie częste w sprawach dotyczących kredytów frankowych, w których najczęściej to właśnie pozew (a nie ugoda z bankiem), przy dużym prawdopodobieństwie sądowej wygranej, oznacza maksymalizację korzyści finansowych.
Czy zatem współuczestnictwo konieczne występuje także w sprawach frankowych? Czy pozew przeciwko bankowi muszą złożyć wszystkie osoby, które wspólnie wzięły kredyt w obcej walucie?
Odpowiedzi na te pytania wprost wynikają z dwóch uchwał Sądu Najwyższego o sygn. akt:
- III CZP 12/23 z 19 października 2023 r.;
- III CZP 156/22 z 26 października 2023 r.
Sąd Najwyższy wyraźnie wskazał, że w sprawach przeciwko bankom po stronie powodowej (a więc kredytobiorców) nie zachodzi współuczestnictwo konieczne. Warto dodać, że chodzi zarówno o sprawy o ustalenie nieważności umowy kredytu, jak również o zwrot nienależnych świadczeń.
Zdaniem sądu każdy zainteresowany w ustaleniu nieważności umowy kredytu ma bowiem legitymację do wniesienia pozwu przeciwko bankowi. Co ważne, niezależnie od tego, czy inne podmioty również zainteresowane są tym samym i w tym samym stopniu.
To z kolei oznacza, że rozwiedziony Frankowicz, który zaciągnął kredyt wspólnie z byłym małżonkiem, może samodzielnie pozwać bank. Tym samym może samodzielnie dążyć do ustalenia nieważności zawartej umowy. Nie musi więc w tym celu „dogadywać się” ze współkredytobiorcą.
Podsumowanie: Współuczestnictwo konieczne a kredyt we frankach
Zgodnie z uchwałami Sądu Najwyższego z 19 i 26 października 2023 r. o sygn. akt III CZP 12/23 oraz III CZP 156/22 w sprawach frankowych po stronie powodowej nie istnieje współuczestnictwo konieczne.
Oznacza to, że do wniesienia pozwu przeciwko bankowi, mającego na celu ustalenie nieważności umowy kredytu (a także zwrot nienależnych świadczeń) nie potrzeba zgody drugiego kredytobiorcy. To duże ułatwienie – szczególnie dla Frankowiczów rozwiedzionych, którzy wciąż posiadają wspólny kredyt frankowy z byłym małżonkiem.
Potrzebują Państwo pomocy w sprawie kredytu frankowego? Jesteśmy do Państwa dyspozycji!
Skontaktować z nami można się mailowo (sekretariat@mradwokaci.pl) lub telefonicznie (+48 576 215 772).
Zapraszamy także do lektury innych artykułów na naszym blogu. W szczególności natomiast polecamy jeden z najnowszych tekstów, tłumaczący sposób rozliczenia stron sporu po unieważnieniu umowy kredytowej: „Teoria salda i teoria dwóch kondykcji – czym się różnią?”.